安徽伊法拉电力科技有限公司

不同材料的绝缘护套性能对比

不同材料的绝缘(insulated)护套性能对比我们对变压（气压变量)器(Transformer)绝缘护套有了一个初步认识，接下来我们又对几种防护罩高压部分进行综合比较：1.性能比较：三种绝缘护套产品性能对比表种类项目热缩绝缘护套: 电气性能击穿强度（strength)≥25kV/mm, 体积（volume)电阻率1.0×1014, 疏水性≤0.1％, 阻止燃烧性≥28, 散热性优（材料加入散热剂）,老化寿命(lifetime)20年硅(silicon)橡胶(Rubber)绝缘护套: 电气性能击穿强度≥20kV/mm, 体积电阻率1.0×1014, 疏水性≤0.14％, 阻燃性≥25,散热性良, 老化寿命20年塑料（结构:合成树脂、增塑剂、稳定剂、色料)绝缘护套:电气性能击穿强度≥18kV/mm,体积电阻率1.0×1013,疏水性≤1.2％,阻燃性≥20,散热性良,老化寿命5年2.外观比较从整体外观看来，硅(silicon)橡胶绝缘护套因为是一次注塑成形，产品外形美观，手感柔软；而热缩绝缘护套因模具(称号:工业之母)加工成形，仔细观察边角较柔性(Flexible)橡胶产品略逊一些，但并不影响整体美观，手感较柔软；塑料绝缘护套外形透明较可爱，手感较硬。3.阻燃性比较考虑（consider)到近两年供电负荷紧张，变压器会满负荷运行，在比较过程中，我们还做过一个小小实验（experiment)，用打火机点燃防护罩一角，结果我们发现，热缩材料绝缘护套较难点燃，点燃后离火自熄，表现出很强的阻燃性，而其他两种产品较易引燃，离火后继续燃烧，燃烧后形成白色粉末。4.散热性比较在散热性方面，我们比较发现，热缩绝缘护套所使用的材质与变电站开关柜内所做绝缘防护材料是一样的，将该材料套在开关柜的母线上与裸母线相同三点的比较，没有升高，反而下降(descend)0.1℃。5.经过以上几种选择比较，我们一致认为应该对热缩绝缘护套进行试用。